Washington Post
Ukraine-Hilfe sorgt für Zoff: Trump-Fans machen gegen Johnson mobil
Der Streit um Ukraine-Hilfe entzweit die Republikaner. Mike Johnson hält an seinem Außenhilfe-Plan fest. Zwei Parteikollegen bereiten seinen Sturz vor.
Washington, D.C. – Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, arbeitet weiter an einem Plan für die Auslandshilfe, der seine Konferenz in Aufruhr versetzt und zwei Republikaner dazu veranlasst hat, einen Versuch zu starten, ihn aus dem höchsten Amt des Repräsentantenhauses zu verdrängen.
Anstelle des komplexen vierteiligen Plans, den er in dieser Woche vorstellte, will Johnson nun versuchen, fünf Gesetzentwürfe zu verabschieden – jeweils einen für die Hilfe an die Ukraine, Israel und die Verbündeten im Indopazifik, sowie eine GOP-Wunschliste mit außenpolitischen Prioritäten und einen fünften eigenständigen Gesetzentwurf, der die weit verbreiteten republikanischen Forderungen zur Stärkung der südlichen US-Grenze aufgreift. Die GOP-Führung kündigte an, das Repräsentantenhaus werde bis Samstag tagen, um die Gesetzentwürfe zu prüfen.
Johnson unter Druck: „Räumungsantrag“ könnte Amtszeit als Sprecher beenden
Der neue Ansatz ist riskant und könnte dem Sprecher zum Verhängnis werden. Seine sechsmonatige Amtszeit ist durch das Versprechen der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) bedroht, einen „Räumungsantrag“ zu stellen, um Johnson (R-Louisiana) zu stürzen, wenn er die Ukraine-Hilfe auf den Tisch legt, was viele rechtsgerichtete Republikaner ablehnen.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwochabend war Johnson sichtlich gerührt, als er gefragt wurde, warum er sich entschieden habe, das Auslandshilfepaket zu diesem Zeitpunkt zu verabschieden.
„Hören Sie, meine Philosophie ist, dass man das Richtige tut und die Dinge auf sich beruhen lässt. … Wenn ich aus Angst vor einem Räumungsantrag handeln würde, könnte ich meine Arbeit nicht machen“, sagte er. „Dies ist jetzt eine kritische Zeit. … Ich kann eine egoistische Entscheidung treffen und etwas anderes tun. Aber ich tue hier das, wovon ich glaube, dass es das Richtige ist.“
Johnson zwischen zwei Fronten auf Republikaner-Konferenz – doch bleibt bei seinem Außenhilfe-Plan
Für den Sprecher steht in der Tat viel auf dem Spiel, denn er muss sich in einer erbittert gespaltenen republikanischen Konferenz zurechtfinden. Einige Mitglieder sind lautstark gegen die Hilfe für die Ukraine, ohne vorher die US-Grenze zu sichern, während andere der Meinung sind, dass die Hilfe, zusammen mit Geldern für Israel, eine wichtige nationale Sicherheitspriorität ist; darüber hinaus stellen einige Republikaner den Führungsstil des Sprechers infrage. Für Johnson ist es eine Zwickmühle: Wenn man die Hilfe für die Ukraine in Betracht zieht, wird man ihm zwangsläufig den Hammer entreißen.
Demoralisierte Republikaner verließen ein vierstündiges Treffen mit Johnson und seinen Verbündeten am Dienstagabend, noch vor der Veröffentlichung des neuesten Vorschlags, nachdem es ihnen nicht gelungen war, einen Weg für die Auslandshilfe zu finden, der von den Republikanern getragen wird und nicht von den Demokraten abhängt. Mehrere Personen, die mit dem Treffen vertraut waren und die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um die interne Dynamik zu erörtern, sagten, dass die Sitzung sie und Johnson über die Konsequenzen einer Verschiebung des Auslandshilfepakets aufklärte: Es könnte alles zu seiner Entlassung führen.
„Die Kampflinien waren am Ende sehr klar“, sagte ein Republikaner. „Es war sehr klar, dass [der Antrag auf Absetzung] gestellt wird, wenn der Plan des Sprechers umgesetzt wird.“ Dennoch handelte Johnson und teilte den Republikanern in einem Text an die Kollegen am Mittwochmorgen mit, dass das Haus nach „bedeutenden Rückmeldungen und Diskussionen“ in dieser Woche seinen Plan mit einigen bedeutenden Änderungen weiterverfolgen werde. Er veröffentlichte am Mittwoch den Text der Gesetzgebung zur Unterstützung der Ukraine, Israels und der Verbündeten im indopazifischen Raum; die Formulierungen für die GOP-Wunschliste und die Grenze werden später erwartet.
Die drei separaten Gesetzesentwürfe, die die Militärhilfe für Israel, die Ukraine und Taiwan finanzieren, spiegeln weitgehend die vom Senat verabschiedeten 95 Milliarden Dollar für die nationale Sicherheit wider. Die Gesetzgebung des Repräsentantenhauses wandelt einen Teil der Hilfe, nämlich das Geld, das direkt an die Ukraine geht, in ein Darlehen um und wird vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump befürwortet. Er enthält auch etwas mehr als 9 Milliarden Dollar an humanitärer Hilfe für den Gazastreifen, das Westjordanland, die Ukraine und andere bedürftige Gebiete, was die Demokraten als Bedingung für eine Unterstützung durch sie gefordert haben.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Biden auf Johnsons Seite: Kann der Plan mit Demokraten Erfolg haben?
Johnson deutete am Mittwochabend an, dass es wahrscheinlich einen Änderungsantrag zu dem Paket geben werde, um die humanitäre Hilfe zu streichen, was er als „bedenklich“ bezeichnete. Der Anführer der Minderheit im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D-New York), forderte die Republikaner am Mittwochabend auf, das Auslandshilfepaket zur Abstimmung zu stellen, sagte aber nicht die Unterstützung der Demokraten für die Maßnahmen zu.
„Es ist an der Zeit, dass das Repräsentantenhaus handelt und zwar entschlossen“, sagte Jeffries. „Wir können entweder der russischen Aggression entgegentreten, um die Demokratie zu verteidigen, oder wir können es den extremen MAGA-Republikanern erlauben, den russischen Führer zu beschwichtigen“.
Jeffries sagte, dass die Demokraten den Prozess und das Endprodukt, einschließlich der Änderungsanträge, „auswerten“ werden, bevor sie eine Entscheidung darüber treffen, wie es weitergehen soll. Nichtsdestotrotz erhielt der Vorschlag des Sprechers am Mittwochnachmittag großen Auftrieb von Präsident Biden. Biden sagte, er unterstütze den Vorschlag „nachdrücklich“ und forderte das Repräsentantenhaus und den Senat auf, ihn rasch zu verabschieden.
„Ich werde diesen Vorschlag sofort unterzeichnen, um eine Botschaft an die Welt zu senden: Wir stehen an der Seite unserer Freunde und werden nicht zulassen, dass der Iran oder Russland Erfolg haben“, sagte er in einer Erklärung, die wahrscheinlich die Demokraten dazu bewegen wird, den Plan zu unterstützen und die Empörung der GOP darüber zu verstärken.
Senat kann bei Änderungen blockieren: Trump-Unterstützer und Hardliner stacheln gegen Johnson auf
Selbst wenn es dem Repräsentantenhaus gelingen sollte, das Auslandshilfepaket zu verabschieden, würde jede Änderung eine weitere Abstimmung im Senat auslösen, die bereits jetzt für Kontroversen sorgt. Einige GOP-Senatoren sind ebenfalls strikt gegen die Ukraine-Hilfe. Bei einer Klausurtagung des konservativen House Republican Study Committee am Dienstag heizten Senator J.D. Vance (R-Ohio) und Stephen Miller, ein ehemaliger Trump-Berater, die ukraine-feindliche Fraktion an, um jede erdenkliche Hürde zu nehmen, um die Prüfung von Johnsons Plan zu verhindern.
Beim Verlassen der Sitzung sagte die Abgeordnete Debbie Lesko (R-Arizona), sie sei „sehr frustriert“ über Johnson und habe dies kürzlich auch ihm gegenüber zum Ausdruck gebracht. Sie schloss sich den Worten vieler Hardliner-Republikaner an, die Johnson ermutigt haben, das Gesetz zur Grenzsicherung mit den anderen vier Punkten der nationalen Sicherheit zu verknüpfen, um die Demokraten in dieser Frage unter Druck zu setzen. „Er hört uns nicht zu“, sagte sie.
Johnson braucht jede Stimme, die er bekommen kann. Die Republikaner verfügen über eine äußerst knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus, von der sie hoffen, dass sie im November von den Wählern ausgeweitet wird, um so ihre Chancen zu verbessern, eine konservative Agenda durchzusetzen. Die GOP verfügt derzeit über eine Zweistimmenmehrheit, d. h. wenn die Demokraten Johnsons Plan nicht unterstützen oder ihm das Amt des Parlamentspräsidenten streitig machen, bräuchten sie nur drei Republikaner, um ihn an beiden Fronten zu Fall zu bringen.
Dieser Vorsprung würde sich jedoch auf zwei Republikaner verringern, wenn der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wisconsin) zurücktritt. Er sollte diesen Freitag zurücktreten, aber es wird nun erwartet, dass er geht, nachdem das Gesetz über die Auslandshilfe im Plenum behandelt wurde. „Der Kongressabgeordnete hat die Flexibilität, zu bleiben und das Hilfspaket am Samstag zu unterstützen“, sagte sein Büro am Mittwoch.
Eil-Rausschmiss wegen Frustration mit Johnson? Republikaner-Sprecher bekommt Kritik von beiden Seiten
In der Zwischenzeit richten sich alle Augen auf Greene und den Abgeordneten Thomas Massie (R-Kentucky), die beiden öffentlichen Befürworter des Rauswurfs von Johnson. Wenn Greene sich zum Handeln entschließt, könnte sie den Antrag nach besonderen Regeln einbringen, die dem Repräsentantenhaus 48 Stunden Zeit geben, darüber abzustimmen.
In gewisser Weise ist es eine aussichtslose Situation für Johnson. Einige seiner Mitglieder sind zunehmend frustriert über Johnsons Führungsstil. Sie stellen fest, dass er Pläne veröffentlicht hat, die er im Nachhinein wieder zu überdenken schien – eine Kehrtwende, die einige derjenigen abschreckt, die anfangs für den Erfolg seines Sprecheramts waren.
Andere wünschen sich, dass Johnson aggressiver vorgeht, um die Demokraten unter Druck zu setzen, während wieder andere, die ausländischen Verbündeten helfen wollen, sich wünschen, dass der Sprecher den Vorschlag des Senats vorantreibt, weil sie nicht glauben, dass sich die Republikaner auf etwas einigen werden.
Auf die Frage, ob Johnson das Senatspaket vorlegen würde, wenn alles andere scheitert, sagte ein republikanischer Verbündeter, der zum Kritiker des Sprechers wurde: „Er hat nicht den Mut dazu.“
Alles besser als Sprecher Johnson? Republikaner schlagen sich auf Seite der Demokraten
Stattdessen sind Republikaner, die regieren wollen, eher bereit, ein Entlastungsgesuch der Demokraten zu unterzeichnen, das eine Abstimmung über den Gesetzentwurf des Senats erzwingen würde, wenn die Petition 218 Unterschriften erreicht. Derzeit haben nur ein Republikaner und 194 Demokraten unterschrieben. Einige Republikaner warten jedoch, bis Johnsons Plan scheitert, bevor sie den Antrag unterzeichnen.
Eine große Zahl von Republikanern ist verärgert über die Struktur von Johnsons Plan für die Auslandshilfe - sie könnten versuchen, die Überwindung mehrerer verfahrenstechnischer Hürden zu verhindern, bevor das Paket ins Parlament eingebracht werden kann. Die Demokraten, die den Inhalt der Gesetzesentwürfe für die Auslandshilfe unterstützen, zögern noch, sich hinter das GOP-Paket zu stellen, weil sie befürchten, dass durch Änderungsanträge politische Maßnahmen hinzugefügt werden, die sie ablehnen.
Die harte rechte Flanke hat signalisiert, dass sie Johnsons Plan in seiner Gesamtheit ablehnen wird. Der House Freedom Caucus hat den Vorschlag schnell verworfen, obwohl er laut dem Büro des Sprechers die „Kernbestandteile von H.R. 2“ enthält, einem harten Einwanderungsgesetz, das Migranten die Einreise in die Vereinigten Staaten verbietet.
„Sprecher Johnson vergibt die letzte Chance, die wir haben, um die Grenzkrise zu bekämpfen. Dies steht im Widerspruch zu allen Versprechen, die die Republikaner Ihnen gegeben haben“, so die Gruppe.
Auch Johnson angewiesen auf Demokraten – Kann Bildung durch den Geheimdienst ihn retten?
Bei einem Treffen mit dem Sprecher am Dienstagmorgen haben die drei Hardliner unter den Republikanern, die im Regelausschuss sitzen - Reps. Ralph Norman (South Carolina), Chip Roy (Texas) und Massie – Johnson mit, dass sie seinen Plan im Ausschuss blockieren werden, was die Republikaner zwingt, sich auf die vier Demokraten im Ausschuss zu verlassen, um ihre verlorenen Stimmen auszugleichen. Es ist möglich, dass die Demokraten zwar den Gesetzesentwurf zur nationalen Sicherheit, nicht aber die Maßnahme zur Grenzsicherung unterstützen.
Norman sagte, das Treffen sei mit einer Bitte Johnsons zu Ende gegangen: Bitte informieren Sie sich bei den Geheimdiensten über die dringende Notwendigkeit, die Ukraine, Israel und Taiwan zu verteidigen. „Wir sehen uns die Situation in Amerika an und fragen uns, warum wir unsere Demokratie nicht verteidigen und andere Länder verteidigen“, sagte er. „Zu [Johnsons] Verteidigung: Er braucht uns, um … die Berichte zu hören, die er über die Ukraine erhält.“
In einer Sitzung am Vorabend versuchten mehrere Vorsitzende nationaler Sicherheitsausschüsse, Informationen über die Lage im Ausland zu liefern, wurden aber von Mitgliedern mit einer eher isolationistischen Weltanschauung zurückgewiesen. Johnson hat angedeutet, dass sich seine frühere Ablehnung der Ukraine-Hilfe als einfacher Abgeordneter geändert hat, seit er Sprecher geworden ist, weil er häufiger nachrichtendienstliche Informationen erhält.
Trump mischt sich immer wieder ein – Johnsons Tricks im Repräsentantenhaus
Johnson erhält nicht viel Unterstützung von den Republikanern, auch nicht für einen Gesetzentwurf zur Grenzsicherung, der anscheinend darauf abzielt, ihn zu gewinnen – die Abgeordneten haben gefordert, dass die US-Grenze gesichert sein muss, bevor der Ukraine und anderen Verbündeten Mittel zur Verfügung gestellt werden. Die Republikaner hatten Anfang des Jahres die Möglichkeit, ein strenges, parteiübergreifendes Sicherheitsgesetz zu prüfen, lehnten dies jedoch ab, da Trump es lautstark angriff.
Die vier Gesetzentwürfe zur nationalen Sicherheit werden wahrscheinlich die Unterstützung der Demokraten benötigen, da viele Republikaner die Ukraine-Hilfe nicht finanzieren wollen. Es wird erwartet, dass der Geschäftsordnungsausschuss des Repräsentantenhauses, der die Behandlung der Gesetzentwürfe im Repräsentantenhaus regelt, diese zusammen behandelt.
Johnson hat den Geschäftsordnungsausschuss angewiesen, den Vorschlag zur Grenzsicherung separat zu prüfen, sodass die Republikaner ihn im Plenum abändern können. Dies hat viele Republikaner sehr verärgert, die das Vorgehen des Sprechers als Verhängnis für den Vorschlag ansehen und Dutzende dazu veranlassten, gegen die Regelabstimmung zu protestieren.
„Eine separate Abstimmung, die keinen Einfluss hat, um noch einmal zu zeigen, dass die Republikaner die Grenzmauer sichern wollen … ja, das ist ein Witz“, sagte der Vorsitzende des Freedom Caucus, Bob Good (R-Virginia).
Zu den Autoren
Marianna Sotomayor berichtet für The Washington Post über das Repräsentantenhaus. Sotomayor kam 2021 von NBC News zu The Post.
Leigh Ann Caldwell ist Mitautorin von The Washington Post‘s Early 202 und konzentriert sich auf den Kongress und die Politik. Außerdem ist sie Moderatorin bei Washington Post Live und führt Interviews mit hohem Nachrichtenwert. Bevor sie 2022 zu The Post kam, war Caldwell Korrespondentin bei NBC News, zuletzt als Mitglied der Kongressabteilung.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 18. April 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Haiyun Jiang/The Washington Post