Washington Post
Trumps New Yorker Prozess ist vorbei – Wie geht es mit seinen anderen Strafverfahren weiter?
Für seine noch anstehenden Verfahren könnte Trumps Verurteilung in New York einen Unterschied machen. Verhandlungstermine gibt es jedoch noch keine.
New York – Donald Trumps juristische Zukunft bleibt auch nach einem abgeschlossenen Prozess ein Wirrwarr aus Ungewissheit.
Trump hat ein Verfahren abgeschlossen – drei warten noch auf ihn
Noch vor wenigen Monaten sah es so aus, als würde Trump in den letzten Monaten vor den Präsidentschaftswahlen von Gericht zu Gericht ziehen, da mehrere Strafverfahren zur Verhandlung anstanden. Jetzt, nach dem Schuldspruch im New Yorker Schweigegeldverfahren, ist der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat ein Schwerverbrecher, der auf sein Urteil wartet. Für keins der drei anderen Strafverfahren gegen ihn gibt es jedoch einen Verhandlungstermin – und es ist unklar, ob oder wann eins von ihnen vor eine Jury kommt.
Der Oberste Gerichtshof wird in diesem oder Anfang nächsten Monats eine wichtige Entscheidung treffen. Diese könnte darüber entscheiden, ob Trumps Prozess wegen Wahlbeeinflussung in Washington noch vor den Wahlen im November angesetzt wird. Das Tempo des Prozesses gegen Trump in Florida hängt weitgehend von der US-Bezirksrichterin Aileen M. Cannon ab, die nach Ansicht von Rechtsexperten bei der Behandlung von Anträgen im Vorfeld der Verhandlung nur langsam vorankommt.
Und Trumps Wahlbeeinflussungsprozess in Georgia wird sich mit ziemlicher Sicherheit bis ins Jahr 2025 hinziehen. Der dortige Richter wartet darauf, dass sich ein Berufungsgericht mit der Frage befasst, ob die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani T. Willis, weiterhin mit dem Fall betraut werden sollte.
Wenn Trump im November Präsident wird, wird eine Strafverfolgung schwierig
Sollte Trump im November zum Präsidenten gewählt werden, würde dies zumindest die beiden Bundesverfahren erheblich erschweren. Trump könnte dann einen Generalstaatsanwalt ernennen, der die Anklagen gegen ihn abweisen könnte. Außerdem verstößt es gegen die Politik des Justizministeriums, einen amtierenden Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen. Zudem ist es unklar, ob die Gerichte einem Präsidenten gestatten würden, sich in Georgia vor Gericht zu stellen.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Und sollte es in einem der drei verbleibenden Fälle zu einer Verhandlung vor einem Geschworenengericht kommen, wird Trump unter anderen Umständen als in New York am Tisch der Verteidigung sitzen. Er ist nicht länger ein Ersttäter: Er wird ein Schwerverbrecher mit Vorstrafen sein. Das bedeutet, dass jede neue Verurteilung ein deutlich höheres Risiko einer Gefängnisstrafe oder einer härteren Bestrafung birgt. Und während eines Prozesses könnte dies zu neuen Angriffen der Staatsanwaltschaft auf Trumps Glaubwürdigkeit führen, wenn er sich entschließt, in den Zeugenstand zu treten.
„Bei der Berechnung der Bundesrichtlinien für die Strafzumessung wird seine kriminelle Vergangenheit berücksichtigt“, sagte Tess Lopez, eine Beraterin für Strafzumessung, „und das wird die Spanne der Strafrichtlinien nach oben treiben“.
Der US-Präsidentschaftskandidat will die Prozesse bis nach der Wahl verzögern
Trumps Rechtsbeistand hat bisher versucht, die Prozesse zu verzögern – eine Strategie, die bisher recht erfolgreich war. In Florida – wo Trump wegen unsachgemäßer Aufbewahrung von Geheimdokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus angeklagt ist – hat Cannon den Prozess auf unbestimmte Zeit verschoben. Sie hat zugelassen, dass sich die vor dem Prozess die Anträge stapeln, und hat den ursprünglich für Mai angesetzten Verhandlungstermin abgesagt. Sie plant, den Sommer damit zu verbringen, Anhörungen zu den Versuchen der Verteidigung abzuhalten, die Anklageschrift abzuschwächen oder ganz abzuweisen. Das macht einen Prozess vor November unwahrscheinlich.
Rechtsexperten sagen, dass der Fall der Wahlbeeinflussung in Washington D.C. – in dem er der Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, der Verschwörung zur Behinderung eines amtlichen Verfahrens und der Verschwörung gegen die Rechte der Bürger angeklagt ist – am wahrscheinlichsten vor der Wahl vor Gericht kommt. Der Fall ist auf Eis gelegt, bis der Oberste Gerichtshof über Trumps Behauptung entschieden hat, dass die Immunität des Präsidenten seine Strafverfolgung in diesem Fall verhindert. Eine Entscheidung wird bis zum Ende der Legislaturperiode des Gerichts fallen, entweder diesen Monat oder Anfang Juli. Sollten die Richter zustimmen, dass Trump zumindest für einige der in der Anklageschrift vorgeworfenen Handlungen strafrechtlich verfolgt werden kann, würden die Vorbereitungen für das Verfahren in Washington D.C. wieder aufgenommen werden.
Die Schlüsselfrage könnte sein, ob und wenn ja, welche rechtlichen Kriterien der Oberste Gerichtshof festlegt, um zu entscheiden, ob es sich bei den angeklagten Handlungen um Amtshandlungen handelt, die von der Strafverfolgung ausgenommen sind. Wenn diese Fragen dem Prozessrichter überlassen werden, könnte dies weitere zeitaufwändige Runden mit Gerichtsentscheidungen und Berufungen bedeuten. Wenn der Oberste Gerichtshof die Angelegenheit jedoch selbst entscheidet, könnte der Prozess in Washington schneller über die Bühne gehen.
Staatsanwältin Willis in Georgia wegen Affäre auf dem Prüfstand
In Georgia sind Trump und 14 weitere Personen im Zusammenhang mit ihren Bemühungen im Jahr 2020, die Niederlage des ehemaligen Präsidenten in diesem Bundesstaat rückgängig zu machen, wegen Erpressung angeklagt. Hier befindet sich der Fall in einer Warteschleife.
Staatsanwälte und Angeklagte warten auf den Zeitpunkt einer Berufung gegen die Entscheidung eines Richters der unteren Instanz, ob Willis weiter mit dem Fall betraut bleibt. Diese hatte eine romantische Beziehung zu einem externen Anwalt, den sie als leitenden Staatsanwalt für den Fall engagiert hatte. Es wird nicht erwartet, dass sich das Berufungsgericht von Georgia vor dem Spätsommer mit dem Fall befasst. Eine Entscheidung wird nicht vor Ende 2024 oder Anfang 2025 erwartet.
Es ist unwahrscheinlich, dass der Richter am Fulton Superior Court, Scott T. McAfee, den Beginn eines Prozesses gegen Trump anberaumt, bevor das Berufungsgericht entscheidet. Der Fall in Georgia könnte zudem von der Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs beeinflusst werden. Sollten die Richter zu dem Schluss kommen, dass Trump Immunität genießt, werden die Verteidiger mit ziemlicher Sicherheit versuchen, diesen Rechtsgrundsatz auch auf den Fall in Georgia anzuwenden. Das hätte eine neue Runde von Anträgen und Anhörungen im Laufe des Sommers zur Folge.
Trumps New Yorker Verurteilung wird das Strafmaß der anderen Fälle beeinflussen
Sollte Trump in einem dieser drei Fälle vor Gericht gestellt werden, so mehrere Strafverteidiger, könnte seine Verurteilung in New York einen Einfluss darauf haben, ob er zu seiner eigenen Verteidigung aussagen wird. Dass ein Angeklagter in seinem eigenen Prozess aussagt, ist selten und unter allen Umständen riskant, aber Trump hat mit dieser Idee geliebäugelt und gesagt, dass er es tun möchte. In dem New Yorker Prozess hat er nicht ausgesagt.
Wenn er in den anhängigen Verfahren aussagen würde, könnten die Staatsanwälte in diesen Fällen seine Verurteilung – und das Verhalten, das dazu geführt hat – als Beweismittel vorbringen, die seine Aussage anzweifeln oder diskreditieren. Es ist nicht sicher, dass die Richter, die in diesen Fällen den Vorsitz führen, den Staatsanwälten dies erlauben würden. Es sei jedoch ein übliches juristisches Manöver, sagten diese Anwälte. Und wenn er nach einem möglichen zukünftigen Schuldspruch verurteilt wird, gäbe es für Trump oder jeden anderen Straftäter keine Möglichkeit, seine Vorstrafen zu umgehen, so Lopez.
Oberster Gerichtshof in den USA: Das sind die Richter und Richterinnen des Supreme Court
Kriminelle Vorgeschichte und persönliche Eigenschaften wichtig für die Strafzumessung
Die Bundesrichtlinien zur Strafzumessung basieren auf einem Punktesystem, bei dem ein Richter den kriminellen Hintergrund einer Person, ihre persönlichen Eigenschaften und das begangene Verbrechen bewertet. Je mehr Punkte eine Person sammelt, desto höher wird der Strafrahmen. Diese Punkte dienen dem Richter als Richtschnur für die Verhängung des Strafmaßes. Lopez sagte, dass Trump wahrscheinlich einen Punkt für seine Verurteilung im Staat New York erhalten würde, wenn er eines Bundesverbrechens für schuldig befunden wird. Wenn er im New Yorker Fall für mindestens 60 Tage ins Gefängnis muss – was angesichts seines Alters und fehlender Vorstrafen unwahrscheinlich ist – gäbe es laut Lopez zwei weitere Punkte.
Der Richter würde auch die persönlichen Merkmale bewerten. Dazu könnte gehören, ob Trump gerichtliche Anordnungen respektiert und Reue gezeigt hat. Die Richter halten sich in der Regel an diese Leitlinien für die Strafzumessung, haben aber einen Ermessensspielraum und sind nicht an sie gebunden.
„Sie konzentrieren sich wirklich auf die kriminelle Vorgeschichte und persönlichen Eigenschaften und auf die Umstände der Verbrechen – ob sie erschwerend oder mildernd sind“, sagte Lopez, „Das wird bei der Bemessung des Strafmaßes wirklich berücksichtigt.“
Zu den Autoren
Amy Gardner arbeitet seit 2005 bei der Post und berichtet derzeit im Democracy Team über Wahlen. Sie gehört zu dem Team, das für die Berichterstattung über den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 mit dem Pulitzer-Preis für den öffentlichen Dienst 2022 ausgezeichnet wurde. Sie hat 1990 ihren Abschluss an der University of Pennsylvania gemacht und lebt mit ihrem Mann Bob in Arlington, Virginia. Sie haben zwei Söhne.
Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.
Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 3. Juni 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Joe Camporeale/Imago