Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Teflon-Tim: Republikanische Attacken scheitern an Walz
Trotz Kritik ist Tim Walz ein populärer Anwärter für die Vizepräsidentschaft. Er überflügelt sogar Trumps Vize J.D. Vance. Was macht ihn so anziehend?
Chicago – Nicht wenige gemäßigte Kritiker von Donald Trump waren verwirrt und besorgt über die Wahl von Vizepräsidentin Kamala Harris, die den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz (D), zu ihrem Kandidaten auserkoren hat. Und Walz‘ liberale Bilanz als Gouverneur – zumindest im Vergleich zu den anderen Finalisten – hat in Verbindung mit Kontroversen über seine biografischen Angaben den Republikanern echtes Futter geliefert.
Kurz nach der Wahl von Walz erklärte Trump sogar, er sei „begeistert“ von dem, womit die Republikaner plötzlich arbeiten könnten. Doch mehr als zwei Wochen später, als Walz am Mittwochabend die Bühne betrat, um die Nominierung zum Vizepräsidenten seiner Partei entgegenzunehmen, sind sowohl die Ängste als auch die Begeisterung (für Trump) verflogen.
Vorsprung zur US-Wahl 2024: Harris-Vize Tim Walz ist beliebter als Gegenkandidat J.D. Vance
Trotz zahlreicher Vorwürfe – die Republikaner schienen Walz zeitweise mehr angreifen zu wollen als Harris – ist Walz ein beliebter Kandidat. Er ist deutlich beliebter als Trumps Vizepräsidentschaftskandidat Senator J.D. Vance (R-Ohio), der in der Vergangenheit als unbeliebter Kandidat für die Vizepräsidentschaftskandidatur galt und im Angesicht der Kritik verwelkt ist.
Und die Rede von Walz – die einen rührenden Moment enthielt, als sein Sohn Gus auf ihn zeigte und sagte: „Das ist mein Vater!“ – kam gut an. Sie schien geeignet, die Demokraten für eine Wahl zu mobilisieren, an der einige noch zweifelten. Bislang ist es für Walz gut gelaufen. Aber warum? Warum sah der Kandidat, den die Republikaner als „Tampon-Tim“ zu bezeichnen versuchten, eher wie ein Teflon-Tim aus?
Der für die Vizepräsidentschaft nominierte Gouverneur von Minnesota, Tim Walz (D), zeigt am Mittwoch auf der Democratic National Convention auf die Tribüne.
Zunächst ein Blick auf die Zahlen. Eine neue AP-NORC-Umfrage vom Mittwoch zeigt, dass mehr Amerikaner Walz mögen als ihn ablehnen (36 Prozent Zustimmung zu 25 Prozent Ablehnung). Im Vergleich dazu ist Vance deutlich negativer bewertet (27 zu 44 Prozent).
Eine Washington Post/ABC News/Ipsos-Umfrage vom Wochenende zeigte eine etwas weniger ausgeprägte, aber dennoch beträchtliche Kluft: Walz neun Punkte positiv und Vance 10 Punkte negativ. Andere Umfragen waren weniger gut für Walz, aber er lag in keiner einzigen Qualitätsumfrage unter Wasser, so wie Vance seit einem Monat keine positive Umfrage mehr hatte.
Lügen und Skandale: Republikaner manipulieren eigene Strategie zur US-Wahl 2024
Es stellt sich die Frage, wie sehr die Amerikaner die Angriffe auf Walz in Bezug auf Themen wie seinen Militärdienst, den Einsatz von Fruchtbarkeitsbehandlungen und die falsche Version seiner Verhaftung wegen Trunkenheit am Steuer in den 1990er Jahren durch seine frühere Kampagne verinnerlicht haben. Aber die schnelle negative Wendung von Vance scheint darauf hinzudeuten, dass viele Amerikaner aufmerksam sind und bereit sind, einen Kandidaten, der ihnen nicht gefällt, zu kritisieren.
Ein großer Teil des Problems für die Republikaner scheint darin zu bestehen, dass sie Steine aus einem Glashaus werfen. Ihr Kandidat hat vor neun Jahren jegliche moralische Überlegenheit in Bezug auf die Einhaltung von Fakten aufgegeben, und Trump hat seither Zehntausende von falschen und irreführenden Behauptungen und glatten Lügen verbreitet.
Vielleicht gehen die Wähler zunehmend davon aus, dass alle Politiker ihren Lebenslauf in dem einen oder anderen Maße aufblähen, und dass Walz‘ potenzielle Sünden relativ gering sind. Die Behauptungen der GOP über Walz‘ „gestohlene Tapferkeit“ waren vielleicht die Ausnahme. Aber selbst da haben die Republikaner ihre eigene Sache ernsthaft unterminiert.
Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an
Trump-Kampagne will Harris-Vize Tim Walz wegen Behauptungen angreifen – und tritt selbst ins Fettnäpfchen
Ein Brief der Trump-Kampagne vom Mittwoch, in dem Walz wegen seiner Behauptungen über seinen Militärdienst angegriffen wurde – darunter die Nennung eines Ranges, den er zwar erreicht hatte, aber im Ruhestand nicht beanspruchen konnte, weil er die Anforderungen nicht erfüllt hatte – wurde von 50 republikanischen Gesetzgebern unterzeichnet, aber es wurden darin viele mit „pensionierten“ militärischen Rängen aufgeführt, obwohl sie den Ruhestandsstatus nicht erreicht hatten. Die Veteranen nehmen diese Unterscheidungen ernst.
Zwei der Unterzeichner des Schreibens sind in letzter Zeit mit eigenen, gut begründeten Vorwürfen konfrontiert worden, ihre Dienstzeit aufgebläht zu haben; einer von ihnen, der Abgeordnete Ronny Jackson (R-Tex.), hat den Rang eines Konteradmirals im Ruhestand beansprucht, obwohl er 2022 degradiert wurde. In dem Schreiben selbst wurde Konteradmiral als Jacksons aktueller Ruhestandsrang angegeben.
Die Trump-Kampagne für die US-Wahl 2024 beschuldigte einen „Redaktionsfehler eines Mitarbeiters“ und strich die Ränge aus einer korrigierten Version. Aber wenn sie versucht hat, das Wasser für ihren eigenen Angriff zu verwirren, ist ihr das sicherlich gelungen. Die Vorhersage, wie Walz politisch abschneiden würde, könnte den Kern seines potenziellen Reizes verfehlt haben.
Harris-Vize Tim Walz holt zur US-Wahl 2024 alte Demokraten-Strategie zurück
Der Mittlere Westen hat eine lange Geschichte erfolgreicher, ziemlich liberaler „Präriepopulisten“ unter den demokratischen Politikern, die erfolgreich waren, weil sie Beziehungen zur Arbeiterklasse pflegten und deren Sprache sprachen. Man denke an den ehemaligen Senator Paul Wellstone aus Minnesota, den ehemaligen Senator Russ Feingold aus Wisconsin, den ehemaligen Senator Tom Harkin aus Iowa und Senator Sherrod Brown (D-Ohio).
Mit dieser Art von Politik konnten die Demokraten jahrelang in Dakota Fuß fassen, selbst als ein Großteil der Great Plains auf Bundesebene rot gefärbt war. Doch diese Art von Politik ist stark zurückgegangen, da die amerikanische Politik immer stärker polarisiert ist und die Menschen fast parlamentarisch wählen. Sie betrachten einen Kandidaten als eine Stimme für die eine oder andere Partei und nicht nach seinen eigenen Verdiensten. Aber sie ist nicht ausgestorben.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Und Walz hat ein Talent dafür bewiesen, dieses Ethos anzuzapfen. In seiner Rede am Mittwoch verwies Walz auf seine Erfolge in einem „tiefroten“ Kongressbezirk im Süden Minnesotas. Das ist sicherlich eine Übertreibung; sein Distrikt hat 2016 mit 15 Punkten für Trump gestimmt, davor aber sowohl für Barack Obama als auch für George W. Bush. Die Bezeichnung „konservativ geprägt“ wäre treffender.
Richtiger Demokraten-Kandidat für US-Wahl 2024: Tim Walz scheint sich als Harris-Vize durchsetzen zu können
Aber er hat das Rennen 2016 gewonnen, obwohl Trump den Bezirk mit großem Vorsprung gewann. Und er überlebte die Tea-Party-Welle von 2010 in einem Bezirk, in dem die Republikaner sonst abräumten. Es wurde viel darauf geachtet, was Walz getan hat, als er in der Lage war, als Gouverneur eines blau angehauchten Bundesstaates eine progressivere Agenda zu verfolgen, und sein Wiederwahlsieg 2022 war nicht so durchschlagend wie die jüngsten Rennen einiger anderer Vizepräsidentschaftskandidaten.
Aber die begabtesten Politiker können sich ändern, wenn es nötig ist, und das sein, was die Wähler und ihre Partei in einem bestimmten Moment von ihnen erwarten. Dieser populistische Appell ist eindeutig das, wofür Walz ins Rennen geschickt wurde. Und bis jetzt scheint er diesen Test zu bestehen.
Zum Autor
Aaron Blake ist leitender politischer Reporter und schreibt für The Fix. Er stammt aus Minnesota und hat auch für die Minneapolis Star Tribune und die Zeitung The Hill über Politik geschrieben.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 23. August 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
