Washington Post
Trump verschärft Angriffe auf US-Justiz: „Bedrohung für die Integrität des Gerichtsverfahrens“
Trump attackiert das Justizsystem und stellt sich als Opfer dar. Experten sehen eine Bedrohung für die laufenden Verfahren und die Rechtsstaatlichkeit.
Washington, D.C. – Der ehemalige US-Präsident Donald Trump verstärkt seine Bemühungen, die Richter, die seine Straf- und Zivilprozesse überwachen, zu verunglimpfen. Damit greift er eine langjährige Strategie auf, während sich ein hochkarätiger Prozess nähert, was zu wachsenden Bedenken von Rechtsexperten und einer erweiterten Nachrichtensperre am späten Montag (01. April) führte.
Der Ansatz des voraussichtlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten, der Teil eines umfassenderen Versuchs im Wahljahr ist, das Justizsystem als Waffe gegen ihn darzustellen, wurde in einer Reihe von Angriffen am Wochenende deutlich. Solche Breitseiten, die Trump oft ohne Beweise für seine Behauptungen vorbringt, haben Sorgen um die Sicherheit der Richter geweckt und drohen, das Vertrauen in das Gerichtssystem zu untergraben, sagten einige Rechtsexperten am Montag.
Trumps persönliche Angriffe gegen die Tochter des New Yorker Richters, der mit einem Schweigegeldverfahren befasst ist, veranlassten den Richter, eine bestehende Nachrichtensperre auf seine Familie und die Familie des Staatsanwalts auszuweiten.
In den sozialen Medien schrieb Trump am Wochenende, dass der Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates New York, Juan Merchan, der seinen für den 15. April anberaumten Strafprozess wegen Schweigegeldzahlungen beaufsichtigt, „sofort sanktioniert und von seinem Amt ausgeschlossen werden sollte“. Der Angriff erfolgte Tage, nachdem Trump persönlich Merchans Tochter angegriffen hatte, indem er sie als „rasende Trump-Hasserin“ bezeichnete und andeutete, dass die Richterin aufgrund ihrer Arbeit für ein den Demokraten nahestehendes digitales Marketingunternehmen „kompromittiert“ sei.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Trump nannte den Richter am Obersten Gerichtshof des Staates New York, Arthur Engoron, der ein Urteil in Höhe von fast einer halben Milliarde Dollar gegen Trump gefällt hatte, „korrupt“ und behauptete, seine Glaubwürdigkeit sei „erschüttert“. Und in einem langen Post am Ostersonntag schrieb Trump in Großbuchstaben: „Frohe Ostern an alle, einschließlich der krummen und korrupten Staatsanwälte und Richter, die alles tun, um die Präsidentschaftswahlen von 2024 zu stören und mich ins Gefängnis zu bringen.“
Bezirksstaatsanwalt über Trumps Äußerungen: „Bedrohung für die Integrität des Gerichtsverfahrens“
Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, spielte auf Trumps wiederholte Angriffe in der vergangenen Woche an, als er Merchan bat, zu bestätigen, ob die begrenzte Nachrichtensperre, die er gegen Trump verhängt hatte, den ehemaligen Präsidenten daran hindert, die Familie des Richters anzugreifen. Am Montag reichte er einen zusätzlichen Gerichtsantrag ein, in dem er Trumps jüngste öffentliche Äußerungen zitierte und seine Bitte an den Richter wiederholte, zu klären, ob die Nachrichtensperre auch für seine eigenen Familienmitglieder gilt - und sie zu erweitern, wenn dies nicht der Fall ist. Das neue Urteil von Merchan kam Stunden später und spielte auf die Angriffe auf seine Tochter an.
„Es ist nicht mehr nur eine bloße Möglichkeit oder eine begründete Wahrscheinlichkeit, dass eine Bedrohung für die Integrität des Gerichtsverfahrens besteht“, schrieb Merchan. „Die Bedrohung ist sehr real. Ermahnungen reichen nicht aus, ebenso wenig wie das Vertrauen auf Selbstbeherrschung.“
Susan Necheles und Todd Blanche, Trumps Anwälte, argumentierten in ihrem eigenen Antrag vom Montag, dass Trump klare Rechte hat, die seine Rede als Bürger und Kandidat schützen.
„Unter diesen Umständen muss es Präsident Trump erlaubt sein, sich zu diesen Themen in einer Weise zu äußern, die mit seiner Position als führender Präsidentschaftskandidat und seiner Verteidigung vereinbar ist, die nicht darauf abzielt, dieses Verfahren wesentlich zu stören oder jemandem Schaden zuzufügen“, heißt es in dem Schriftsatz.
Trump nutzt die Selbstinszenierung als Opfer der Justiz für den US-Wahlkampf
Mit 88 Anklagen in vier Strafsachen hat Trump die Darstellung seiner Person als Opfer eines als Waffe eingesetzten Justizsystems zu einem zentralen Punkt in seiner Bewerbung um eine zweite Amtszeit im Weißen Haus gemacht und seine strafrechtlichen Anklagen in einen Schlachtruf verwandelt, der dazu beitrug, die GOP-Vorwahlen schnell zu beenden. Es ist weniger klar, wie sich diese Botschaft mit Angriffen auf das Justizsystem, die man von einem großen Präsidentschaftskandidaten noch nie gehört hat, auf die allgemeinen Wahlen auswirken wird.
In den Verfahren, mit denen Trump konfrontiert ist, wird ihm vorgeworfen, Unterlagen gefälscht zu haben, um angeblich eine Schweigegeldzahlung an eine Schauspielerin aus einem Pornofilm während der Präsidentschaftswahlen 2016 zu vertuschen, geheime Dokumente falsch gehandhabt und die Bemühungen der Regierung, sie wiederzufinden, behindert zu haben sowie die Wahlergebnisse 2020 zu beeinflusst zu haben. Zwei der Fälle wurden von lokalen Behörden gegen Trump angestrengt, ohne dass es Beweise für eine Koordinierung gab, und die beiden Bundesverfahren gegen ihn wurden von einem unabhängig vom Weißen Haus agierenden Sonderbeauftragten angestrengt.
Trumps mutmaßliche Strategie: „Das gesamte System zu delegitimieren“
Rechtsexperten und Richter äußern sich besorgt über Trumps Äußerungen zu Richtern, Fällen und Angeklagten, die im Zusammenhang mit dem Anschlag auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 verfolgt werden und die der ehemalige Präsident als „Geiseln“ zu verherrlichen versucht.
„Trump hat von Anfang an zwei verschiedene Spiele gespielt: ein politisches und ein gerichtliches, und er spielt ständig das eine und nicht das andere“, sagte Kenneth White, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt in Kalifornien, der sich auf Fragen der Redefreiheit spezialisiert hat. „Das alles ist Teil einer Strategie, die darauf abzielt, das gesamte System zu delegitimieren, das Gerichtssystem zu delegitimieren und jeden Richter, der vorgibt, über ihn zu entscheiden.“
Die Trump-Kampagne reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Trump greift Richter auf Social-Media-Plattformen namentlich an
Eine Analyse von Trumps Beiträgen in den sozialen Medien seit Beginn seiner Kampagne Ende 2022 durch die Washington Post ergab, dass er 138 Mal namentlich gegen Richter oder deren Familienmitglieder vorgegangen ist. Die Wochen vom 24. März und 17. März enthielten die zweit- bzw. vierthöchste Anzahl von Posts, in denen Richter insgesamt angegriffen wurden. Am häufigsten kritisierte Trump Richter in der Woche vom 7. Januar, mit 14 individuellen Angriffen, die sich fast alle gegen Engoron richteten.
Trumps Äußerungen reihen sich ein in ein jahrelanges Muster von Angriffen auf Mitglieder der Justiz, die oft persönlich gemeint sind. Im Jahr 2016 griff Trump den Richter Gonzalo Curiel an, der für einen Fall im Zusammenhang mit der Trump University zuständig war. Er behauptete, Curiel könne aufgrund seiner ethnischen Zugehörigkeit und weil Trump versprochen hatte, eine Mauer an der Grenze zu Mexiko zu bauen, nicht unparteiisch sein. Trump argumentierte, Curiels Urteilsvermögen sei getrübt, weil „er ein Mexikaner ist“. Curiel, dessen Eltern aus Mexiko stammen, wurde in Indiana geboren.
Trumps Angriffe kommen auch in einer Zeit wachsender Besorgnis über die Sicherheit von Bundesrichtern. Eine Reuters-Analyse ergab, dass sich die Drohungen gegen Bundesrichter seit Ende 2020, als Trump seine Kritik an der Justiz deutlich verstärkte, mehr als verdoppelt haben.
Drohungen gegen Richter häufen sich: Trumps Rhetorik könne „als Aufruf zum Handeln“ verstanden werden
Im Januar erhielt Engoron eine Bombendrohung gegen sein Haus auf Long Island, kurz bevor die Schlussplädoyers in Trumps Zivilprozess wegen Betrugs beginnen sollten. In Georgia wurde der Richter Scott McAfee vom Fulton County Superior Court, der den Vorsitz in einem Strafverfahren gegen Trump führt, bei dem es um Vorwürfe im Zusammenhang mit der Annullierung der Wahlergebnisse für 2020 geht, ebenfalls bedroht, unter anderem im Januar durch einen Angriff auf sein Haus in Atlanta. Ein Sprecher der zuständigen Polizeibehörde sagte, die Ermittlungen seien an das FBI übergeben worden.
„Ich bin sehr besorgt. Ich denke, dass die Zunahme der Drohungen gegen die Justiz eine direkte Folge der Rhetorik von Donald Trump ist“, sagte Barbara McQuade, Juraprofessorin an der Universität von Michigan und ehemalige US-Anwältin, die vom damaligen Präsidenten Barack Obama nominiert wurde. „Wenn er gegen Richter vorgeht, beschuldigt er sie der Einmischung in Wahlen. Dabei handelt es sich um Beamte, die ihren Job machen.“
6. Januar 2021 - der Sturm aufs Kapitol in Bildern
Sie fügte hinzu: „Die Gefahr bei dieser Rhetorik ist, dass jemand da draußen, der vielleicht etwas verstört ist, sie als Aufruf zum Handeln versteht.“
US-Bundesrichter verurteilte öffentlich Trumps verbale Angriffe gegen die Justiz
US-Bezirksrichter Reggie B. Walton, der von den Präsidenten Ronald Reagan und George W. Bush ernannt wurde, gab kürzlich ein Interview mit CNN, ein ungewöhnlicher Schritt für einen amtierenden Bundesrichter, um Trumps Angriffe gegen Merchan und seine Tochter zu verurteilen.
„Wenn Richter bedroht werden, und vor allem, wenn ihre Familie bedroht wird, dann ist das falsch und sollte nicht passieren“, sagte Walton gegenüber Kaitlan Collins von CNN. „Es ist sehr beunruhigend, weil ich denke, dass es ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit ist.“
Bereits mehrere Nachrichtensperren gegen Trump verhängt
Trump hat inmitten seiner rechtlichen Verstrickungen bereits mehrere begrenzte Nachrichtensperren erhalten. Merchan erließ seine erste Nachrichtensperre, die es Trump untersagte, über Zeugen und andere Personen zu sprechen, die in den New Yorker Schweigegeldfall verwickelt waren.
Trump wurde auch untersagt, während eines Zivilprozesses im vergangenen Jahr über Engorons Gerichtsmitarbeiter zu sprechen, nachdem er einen Gerichtsschreiber angegriffen hatte. In der Zwischenzeit erließ die US-Bezirksrichterin Tanya S. Chutkan, die Trumps strafrechtliches Verfahren wegen Wahlbeeinflussung in Washington beaufsichtigt, eine Nachrichtensperre zum Schutz von Zeugen und Gerichtsmitarbeitern.
Trump gescheiterter Versuch, einen Richter von seinem Fall abziehen zu lassen
Trumps Anwälte hatten im vergangenen Jahr versucht, Merchan von dem Fall abzuziehen und dabei unter anderem die Karriere seiner Tochter als Grund dafür angeführt, dass die Fairness des Richters nicht gewährleistet werden könne. In ihrem Ablehnungsantrag wies die Verteidigung darauf hin, dass die Kampagne von Präsident Biden und Vizepräsident Harris sowie andere prominente demokratische Kandidaten zu ihren Klienten gehörten. Merchan lehnte den Antrag ab, nachdem er sich mit einem beratenden Ausschuss beraten hatte, der keine Gründe für seine Ablehnung aufgrund der Trump-Vorlage sah.
Trump hat nicht nachgewiesen, dass es konkrete oder auch nur realistische Gründe für eine Ablehnung gibt, geschweige denn, dass sie aus diesen Gründen erforderlich wäre“, schrieb Merchan in seiner Entscheidung vom August.
Devlin Barrett, Spencer S. Hsu und Amy Gardner haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Shayna Jacobs ist Reporterin für Bundesgerichte und Strafverfolgung im Team für nationale Sicherheit bei der Washington Post, wo sie über die südlichen und östlichen Bezirke von New York berichtet.
Clara Ence Morse ist eine politische Datenreporterin bei der Washington Post. Sie kam als Praktikantin des Investigative Reporting Workshop im Datenteam zur Post und war zuvor als Chefredakteurin des Columbia Daily Spectator tätig. Sie lebt in Washington, D.C.
Marianne LeVine ist eine nationale politische Reporterin für die Washington Post.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 2. April 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Jabin Botsford/The Washington Post